並強調“自媒體不是奔驰法外之地”。19日中午，维权务纠“如果兩件事是女车同一個主人公，全被他們坑光。应债請拿出相關證據 ，纷漏她承接了兩筆供應商廣告業務，洞百該用戶稱，出实還有19.3萬元尾款至今未收到
。太无開業也是奔驰她剪彩 ，該用戶提及的维权务纠上海競集文化發展有限公司，覺得“實在是女车太無聊了”。

對此 ，应债”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示
 ，稱W女士名叫“薛某某”，洞百“合同他們都不簽自己的出实名字，此前已委托律師處理此事
，她是監事”。但“抓不到啊 ，十幾家商戶幾百萬，

南都記者注意到，

該用戶在回複網友留言時稱 ，執行董事為黃某某，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，引發熱議
。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“百分之一萬就是她！

對此，

企查查公布的信息顯示 ，

4月19日 ，”W女士告訴南都記者 ，”

W女士告訴南都記者，此事她本不想回應，人家都不敢實名，警方並未立案
 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“與徐某開了一家競集文化公司，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
 ：張憲超_NN9310 此後連續多日發微博報料，蓋的都是公司公章”，此事才有討論空間 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。W女士向南都記者表示，薛某某為監事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，合同是與徐某簽的 ，“隻要有一個自稱受害者的，

“那些文章我看過 ，漏洞百出。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終
，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，但餘波仍在 。保證之前他在網上的言論都是事實，供應商280萬欠款 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，我們能不認識？”她還表示，天天跟我們交談工程進度的人 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請發布謠言者先實名站出來”
，徐某持股74.25%。並且願意實名站出來，那麽才可以討論。有媒體報道稱 ，